Weekbericht + bridgeprobleem

Weekbericht 1478

30 maart 2020

 

 

 

 

Corona bridgepauze

Het lijkt erop dat er dit seizoen niet meer gebridget wordt op de clubavond bij ABC.

Op radio en TV worden vragen gesteld over de ongekende situatie in de wereld.

Bij sport, de belangrijkste bijzaak, ontstaan er ook vraagstukken.

Laat ik niet achterblijven en ook een oproep doen aan Bestuur en TC en feestcommissie om de volgende vragen te beantwoorden:

Vraag 1: Is er al bekend hoe we ABC afronden?

Vraag 2: Is er al een idee over het slotfeest (hoe waar en wanneer)?

Vraag 3: De laatste competitie bestond uit 1 avond.

Is tie nu gewonnen door Koja en Henk, want die blijven maar bovenaan staan.

Uiteraard geldt de wet van het voortschrijdend inzicht.

Mededelingen zoals: een vergadering is dan-en-dan gepland of die-en-die datum komt er nieuws zou welkom zijn.

 

Automatische overdracht bij een voldongen verzaking (AO), wat is dat?

Die vraag kreeg ik als arbiter bij de districtscompetitie viertallen. Ik wist het niet en had er nog nooit van gehoord.

Nu ik wat meer tijd heb ben ik achterstallige bridgebladen aan het lezen.

In het januari-nummer 2020 van Bridge, het bridgeblad van de NBB, komt de term AO voor.

Maar als ik de spelregels voor wedstrijdbridge raadpleeg wordt deze term nergens gebruikt.

Als arbiter weet ik dat art.64 gang van zaken na het voldongen worden van een verzaking moet worden gebruikt.

Dat houdt in:

Soms 0 slagen, als de overtredende partij geen slagen heeft gemaakt in de verzakende of volgende slagen.

Soms 0 slagen als de verzaking in de 12e slag heeft plaatsgevonden.

Soms 1 slag als de verzaker niet de slag heeft gemaakt maar de verzakende partij later nog minstens 1 slag heeft gemaakt.

Soms 1 slag als de verzaker alleen de verzakende slag heeft gemaakt, getroefd, en later geen slagen door de verzakende partij zijn gemaakt.

Soms 2 slagen als de verzaker de verzakende slag heeft gemaakt, getroefd, en de verzakende partij later nog minstens 1 slag heeft gemaakt.

Uitzondering hierop is verzaking in de dummy, want iedereen kan zien dat  de dummy moet bekennen.

Soms moeten meer slagen afgestaan worden als zonder de verzaking de leider meer slagen zou hebben gemaakt.

Als de arbiter er niet bijgehaald wordt en er wordt bijvoorbeeld door de leider gezegd ga maar door want de verzaking is niet van belang dan gaan er helemaal geen slagen over, dus is er helemaal geen sprake van een automatische overdracht.

Wilt u nog meer lezen over AO (kan ik me niet voorstellen), op pagina 2 gaat het verder.

 

Tegenspelprobleem voor Zuid:

4 West gever

Allen  kwetsb.

Noord:

?

 

 

Clubavond ABC 2-3-2020,  paren.

 

West Noord Oost  Zuid

p       p        1     p

1    p        2SA p

3SA  ap

 

De start: 7

 

Slag 1: 7-4-5-10

Slag 2: 4-6-V-H

Slag 3: 6-B-V-4

 

 

Wat speelt Zuid na in slag 4?

West:

8 7 4

A 10 8 4

V 9 2

V 5 3

 

Oost:

?

 

Zuid:

V 5 2

H 5 3 2

7 4

B 8 6 2

 

Oplossing tegenspelprobleem voor Zuid spel 4.

 

Noord:

10 6 3

V B 9 6

B 8 5 3

H 9

 

Oost beloofde met 2SA 18 of 19 punten.

Noord speelde geen hoge ruiten in slag 1.

Noord vervolgde geen kleine schoppen in slag 2.

Oost opende 1 klaver en is bezig de klavers te ontwikkelen.

Dat markeert hem met klaver A.

 

Als Oost schoppen A H B heeft en ruiten A H en klaver A dan zijn dat 19 punten. Dan kan hij geen hartenpunten meer hebben.

Beetje tellen en dan is de oplossing van het naspel simpel:

Harten 2 en de leider komt niet verder dan 9 slagen.

 

De praktijk:

Zuid vervolgde ruiten en er werd op klaver B gesneden.

Daarna speelde Zuid klaver 8 na.

3SA plus 1 werd gemaakt goed voor 70% voor de leider.

3SA contract zou de leider slechts 40% hebben opgeleverd.

 

Ook Noord kon het beter doen door nadat hij met klaver H aan slag was harten V te spelen. Maar die kon de hand van Oost niet uittellen.

En door het sterk spelen is volgens de boekjes beter dan naar het sterk toespelen.

Hoewel met deze kaarten, noord heeft harten 9, er een uitzondering kan worden gemaakt.

 

Louis Stift.

West:

8 7 4

A 10 8 4

V 9 2

V 5 3

 

Oost:

A H B 9

7

A H 10 6

A 10 7 4

 

Zuid:

V 5 2

H 5 3 2

7 4

B 8 6 2

 

Automatische overdracht bij een voldongen verzaking (AO), vervolg.

Automatisch betekent (woordenboek):

Werkend zonder ingrijpen van de mens, 1e betekenis.

Dat kan niet van toepassing zijn, want bij een onregelmatigheid, dus ook bij een verzaking, moet de arbiter worden ontboden. En volgens mij is een arbiter ook een mens, hoewel er bridgers kunnen zijn die daarover een andere mening hebben.

Werktuiglijk, zonder na te denken, 2e betekenis.

In art. 64A staat: Automatische aanpassing van het aantal slagen.

De gedachte hierachter is dat de arbiter niet gaat kijken of bij de toekenning van slagen de niet overtredende partij veel voordeel krijgt, maar dat hij dit artikel toepast.

Daarin kan ik me wel vinden, al is de term automatisch niet gelukkig gekozen.

 

Tot slot:

Als een leider in een troefcontract zit, en de tegenpartij heeft troef Aas, dan wordt die in alle gevallen gemaakt bij normaal spel. Maar het kan voorkomen dat er verzaakt wordt en dat daarna pas troef A wordt gemaakt.

We zetten dit voorbeeld op scherp:

De leider zit in 7 harten met harten A buitenboord.

Er wordt schoppen gespeeld en in slag 2 wordt er verzaakt door een tegenspeler, een klavertje bijgespeeld.

Daarna wordt er nog 1 slag gemaakt met harten A door de tegenpartij, die moet worden afgestaan.

7 harten contract met harten A buitenboord.

Ik heb gevraagd aan een top-bobo of er een uitzondering op afstaan van slagen kan worden gemaakt.

Namelijk troef A bij de tegenpartij wordt altijd gemaakt.

De top-bobo wilde er niet over horen, want die kwam meteen met bezwaren.

Zo van: als tie A H van troef heeft 2 slagen en zo kon hij nog meer aanvullingen geven.

Volgens mij was dit de man die het woord automatisch bij artikel 64 heeft laten opnemen.

Maar helemaal comme-il-faut vind ik het niet.