Stayman met een zwakke hand

  Er zijn verschillende mogelijkheden om Stayman ook te gebruiken met zeer weinig punten. In principe is het goed om Stayman te gebruiken met tenminste inviterende waarden, maar daar zijn natuurlijk ook uitzonderingen op. Wanneer  partner met 1SA opent terwijl u een bijzonder zwakke hand bezit, is het vaak beter om op tweeniveau in een kleur te spelen dan 1SA.  
     
 
Hand A Hand B Hand C

 

           
Hxxxx Hxxx Hxxx
Bxxx Bxxx Bxxx
xx xxxxx -
Vx - xxxxx
 
- Met Hand A kunt u 2♣ bieden. U past op een 2/♠ antwoord en wanneer partner 2 antwoord op uw Stayman bod, dan biedt u 2♠. Evenzo wanneer u een 5-kaart 's en een 4-kaart ♠'s gehad zou hebben, dan zou u na het 2 antwoord 2 geboden hebben. Partner moet weten dat u heel zwak bent. Dat is natuurlijk niet zo heel moeilijk te begrijpen, omdat u met een sterke hand wel eerst een transferbod gegeven zou hebben.  
- Met Hand B kunt u 2♣ antwoorden en daarna op ieder bod van de 1SA openaar passen.  
- Maar met Hand C komt u in moeilijkheden wanneer er een 2 komt. Met deze hand zult u dan ook passen.
 

Stayman of transfer met een 5-4 of 4-5 in de hoge kleuren wanneer u een zwak spel hebt?

 
     
  Voorbeeld:  
 
West Oost West Noord Oost Zuid
        - - 1SA pas
Vxxx HBTx 2♣ pas 2♠ pas
VTxxx Ax pas pas    
xx AHx        
xx Bxxx        
 
     
  Wanneer oost deze hand met 1♣ opent zult u waarschijnlijk in 1♣ blijven hangen, of via 1♣-1 , 1♠-? in 1♠ eindigen. Een sterke SA opening is wellicht een betere opening. Wanneer west nu een transfer naar de hartens geeft loopt het helemaal verkeerd af! De transfer is dan ook geen goede beslissing: hij had Stayman moeten gebruiken!
Met een zwakke hand biedt u dus geen transfer maar Stayman!!
 
     
  Nog een voorbeeld  
     
 
West Oost West Noord Oost Zuid
        - - 1SA pas
Vxxx HBTx 2♣ pas 2♠ pas
VTxxx xx pas pas    
x AHxx        
xxx AVx        
 
  De bieding zou zo moeten gaan zoals boven aangegeven. Oost opent met 1SA en zijn partner (West) biedt, zoals het hoort, Stayman (en geen transfer naar de hartens). De paren die naar 2 transfereren hebben een slechte score omdat er in de 4-4 fit schoppen, een extra slag wordt gemaakt.  
  Wanneer de 1SA openaar geen 4-kaart hoog gehad zou hebben moet de antwoordende hand na het 2 antwoord wel zijn 5-kaart hoog bieden. Dus in de biedseries:  
     
 
  (a) 1SA - 2♣ - 2 - 2  
en (b) 1SA - 2♣ - 2 - 2♠ tonen 2 en 2♠ een zwakke hand waarop partner moet passen.
 
     
  Een nadeel van het gebruik van Stayman ipv transfereren in deze situaties is, dat in deze laatste gevallen, wanneer de 1SA openaar geen 4-kaart hoog heeft, de zwakke hand moet spelen. Een kleine prijs die je moet betalen om een 4-4 fit niet te missen. Een bijkomend nadeel van een transfer is, dat partner met een goede hand en steun in de getransfereerde kleur wel eens de transfer kan weigeren, waardoor je met je zwakke hand in een te hoog contract komt.  
     
 
  Het komt dus hier op neer:
   
 

•  Luister niet naar mensen die zeggen dat je met dit type handen een transfer moet geven.

 

•  Het ontdekken van een mogelijke 4-4 fit of beter is veel belangrijker.

 

•  Het spelen in een 5-2 of 5-3 fit is niet goed wanneer er ook een 4-4 of 5-4 fit aanwezig is.

 
     
  Nog een voorbeeld:  
  Laten we een kijken hoe het ook verkeerd kan gaan:  
     
 

Open 1SA en je hebt je hand verteld

 
 
 
Deler: AHT     West Noord Oost Zuid
Zuid ATx     - - - pas
Allen xxx     pas 1SA pas 2♣ (1)
    AVxx     pas 2 pas 2 (2)
Vxx xxx pas 3 (3) allen passen  
Vx
xxxx        
BTxx AHVxx        
HBxx x        
    Bxxx            
    HBxx            
    x            
    Txxx            
 
     
 
(1) Zuid overdacht hier zijn mogelijkheden. Met een singleton lijkt zijn kaart niet zo mooi om 1SA te spelen, en als zijn partner een 4-kaart hoog bezit (of nog liever een 5-kaart) zou 1SA een slecht contract zijn.
Om Stayman' te gebruiken moet hij eigenlijk een 5-4-x-x, 4-5-x-x of 4-4-4-1 verdeling hebben, maar Zuid nam de (toch wel redelijke) gok. Als partner geen 4-kaart hoog zou hebben dan zou hij 2 bieden (alhoewel hij daarmee een 5-kaat belooft) en hopen dat dat een redelijk goed afloopt. Als partner echter een mooie 5-kaart bezit met een dubbelton 's zou deze gok een ramp worden.
(2) En Zuid moet zijn 4-kaart bieden; en 2een 4-3 fit is een goede beslissing!
(3) Zuid heeft nu een zwakke hand met een 4-kaart ♠ en een 5-kaart belooft. Zijn puntenkracht ligt tussen de 0-7 punten (gemiddeld zo'n 4) en Noord dacht dat zijn hand wel een manchepoging waard was. Naar mijn mening geen 'overweging' maar simpelweg een slecht bod. Tegenover partners zwakke hand zul je in de meeste gevallen wel down gaan in 3 en je hebt een super maximum nodig wil je een kans maken om 10 slagen te maken.
 

 

. . .En wat gebeurde er? 3 ging 1 down voor een slechte score. Indien 2 gemaakt zou zijn zou dat een goede score geweest zijn. Aan de andere tafels werd 1SA precies gemaakt. 2 gepast zou een superieur contract zijn geweest.
 
  Peter