Slemcomptetitie 2019-2020 (stand na 2e competitieronde incl. TI)

Achtergrond. Bij bridge wordt iedere score bepaald door het resultaat te vergelijken met paren die hetzelfde spel hebben gespeeld. Bij het slemklassement dat de NBB hanteert, gebeurt dat niet.

Het alternatieve klassement doet een poging om dit wel vergelijkbaar te maken.

 

Werkwijze.

  1. Ieder paar dat een spel in handen krijgt, waar een ander paar een slem mee heeft geboden én gemaakt, daarvan zeggen we dat alle paren (in diezelfde lijn) een kans hebben gehad om dat slem te maken.
    Alle kansen worden bij elkaar geteld. Ieder slem dat geboden en gemaakt wordt levert 1 punt voor gemaakt slem op. Door het totaal aantal gemaakte slems (per paar) af te zetten tegen het totaal aantal kansen (per paar) krijgen we een percentage. Wie het hoogste percentage scoort is de winnaar.
  2. Een geboden en niet gemaakt slem levert aftrekpunten op. De aftrek bedraagt 1 gedeeld door het aantal paren dat het slem heeft geboden. De ratio daarvan is dat een niet-maakbaar slem, dat door meer paren is geboden minder bestraft wordt, dan een onterecht geboden slem dat bijvoorbeeld maar door 1 paar is geboden.
  3. Indien een slem geboden wordt en niet wordt gemaakt, maar het paar behaalt wel een gunstige score (meestal een uitneembod) dan volgt geen aftrek. De ratio daarvan is dat je in het slemklassement niet wordt bestraft voor iets dat in de reguliere score positief is gewaardeerd.

Enkele aanvullingen:
- Een groot slem telt dubbel (zowel bij de kansen als bij het maken).
- Indien het percentage gelijk is bij twee paren, bepaalt en aantal gemaakte slems het verschil. Oftewel 5 van de 10 kansen is een beter resultaat dan 2 van de 4.
 

 

STAND NA DE 2e COMPETITIERONDE (incl. 1e zitting Top-Integraal):

 

rang NAAM kansen gemaakt aftrek percentage
1 Josette van den Hoek & Judit de Nijs 5 5 0,5 90%
2 Trudi Kruis & Ria van Luenen-Lutzke 3 2 0 67%
3 John Custers & Frans te Welscher 11 7 1 55%
4 Tiny Wessels & Ruud Kessenich 10 6 0,75 53%
5 Mauk Steenmetz & René Steenmetz 8 5 1 50%
6 Aad Schalke & Leny Schalke 4 3 1,25 44%
7 Stefan Kossakowski & Elena Kossakowski 8 4 1 38%
8 Leo Hasenbroekx & Kees Slegt 7 3 0,5 36%
9 Bob Weehuizen & Hans van Etten 6 2 0 33%
9 Ger Hendriks & Els Hartsinck 6 2 0 33%
11 Gertruud Frijters & Annelies Suijkerbuijk 10 3 0 30%
12 Mathy van de Laar & Hein Kanters 11 3 0 27%
13 Leon van Rijn & Ron Scheffer 12 4 1 25%
14 Marn van Rhee & Martin Hancock 10 4 1,75 23%
15 Marjenne van Roermund & Marleen Baardse 5 1 0 20%
16 Hanneke Schiphorst Preuper & Teis van Hulten 11 4 2,25 16%
17 Charles van Kerkvoorde & Ria Mul 7 2 1 14%
18 Piet Stoof & Geert Rovers & Willem van Dongen 9 4 2,75 14%
19 Jannie Custers & Sylvia Schlosser 6 2 1,5 8%
20 Henk Rietveld & Theo Segers 7 1 0,5 7%
21 Jan de Lint & Jan van Opstal 9 1 0,5 6%
22 Ad Wagemakers & Hans Albers 4 2 2 0%
23 Leo van der Pluijm & Keith Reichgelt 1 1 1 0%
24 Dominique Vermeulen & Koert Grosfeld 2 1 1 0%
25 Monique van Herpen & Karen Goes & Marieke van Esterik 1 0 0 0%
25 Noortje Enneking & Eveline Ytsma 1 0 0 0%
27 Rian Adriaens & Carin Benders 2 0 0 0%
27 Rita de Graaf & Joep Workel 2 0 0 0%
29 Ella van Rede & Martin van Meenen 3 0 0 0%
30 Hanke Keijsers & Beppie Schuurmans 4 0 0 0%
30 Marjan Bloemers & Janine Kok 4 0 0 0%
30 Nico Schot & Willy Rentrop 4 0 0 0%
33 Reinie Nobel & Marijke van Eijk 5 2 2,25 -5%
34 Jan Hoondert & Ans Hoondert 3 0 0,25 -8%
35 Liby Beks & Annelies van Maanen 2 0 0,25 -13%
36 Marloes Wiegeraad & Rosemarie Belt 4 0 0,5 -13%
37 Francine Erkens & Eric Kroese 7 1 3,5 -36%
38 Hans Vesters & Piet Romme 4 0 2 -50%